В процедуре личного банкротства один из заявителей пытался включить свои требования в реестр кредиторов. Основанием стали два договора займа, заключённые несколько лет назад. На первый взгляд всё выглядело формально правильно: есть договоры, есть подписи, прописаны суммы. Но при детальной проверке выяснилось, что реальные деньги по этим договорам не передавались.
То есть обязательство существовало только на бумаге, а на практике никакого займа не было. Цель таких действий очевидна — получить статус кредитора и влиять на ход процедуры банкротства.
Решение суда
Мы подготовили заявление об оспаривании сделок и доказали, что договоры являются мнимыми. Суд согласился с доводами:
Таким образом, реестр кредиторов был защищён от искусственного увеличения «долгов»
Почему это важно
В банкротстве каждое требование в реестре влияет на распределение выплат. Если в него попадают фиктивные долги, это уменьшает шансы реальных кредиторов вернуть хотя бы часть своих денег. Мнимые сделки создают иллюзию задолженности и мешают нормальному течению процедуры.
В этом деле нам удалось предотвратить ситуацию, когда «кредитор» на основании пустых договоров получил бы право голоса и долю в выплатах.
Совет читателю
Если вы должник — внимательно проверяйте все предъявляемые к вам требования. Иногда за красивой бумагой скрывается отсутствие реальных расчётов.
Если вы кредитор — не оставайтесь в стороне, когда в реестр пытаются войти посторонние с мнимыми долгами. Чем больше фиктивных требований, тем меньше достанется настоящим кредиторам.
Лучшее решение — своевременно обратиться к юристу. Он проверит документы, подготовит заявление об оспаривании и представит позицию в суде.
Итог
Мы добились того, что мнимые договоры займа признаны недействительными, а требование по ним не попало в реестр. Это пример того, как внимательная проверка и грамотная защита помогают сохранить справедливость в процедуре банкротства.
